"Kartenlesegeräte sind die Achillesferse"

Herr Nohl, Smartphones sollen Bargeld und Kreditkarten ablösen. Wie steht es um die Sicherheit?

Karsten Nohl: Der Umstieg von simplen technischen Hilfsmitteln, wie etwa Magnetstreifenkarten, auf echte Sicherheitschips in Karten oder in Telefonen, bietet eine große Chance: Endlich können zeitgemäße kryptographische Verfahren zum Schutz von Bezahltransaktionen genutzt werden. Dieses Potential wird in den derzeitigen Generationen an Bezahlsystemen aber noch nicht sinnvoll genutzt. Auf der einen Seite wird die Autorisierung der Transaktion nach wie vor durch das Kartenlesegerät bestimmt; diese Geräte sind nicht sicher zu bekommen und werden auf lange Sicht die Achilles-Ferse des Bezahlens bleiben.

Private Daten, das zweite Schutzziel eines guten Bezahlsystemdesign, werden erst gar nicht versucht zu schützen. Die Anonymität von Bargeld werden elektronische Systeme nur schwer erreichen können, aber überhaupt keinen Schutz, wie etwa vor Verhaltensanalyse durch Händler, zu bieten, wird dem Zeitgeist nicht gerecht. BankenBanken beteuern, dass sich Kunden keine Sorge um die Sicherheit der Bezahlmittel machen müssen, was insoweit stimmt, als dass offensichtlicher Betrug fast immer erstattet wird. Gleiches kann leider nicht über den HandelHandel mit persönlichen Daten gesagt werden, welche durch Bezahlvorgänge entstehen. Top-Firmen der Branche Banken Top-Firmen der Branche Handel

Also keinerlei Bedenken?

Karsten Nohl: Doch, weil dieses Potenzial in den derzeitigen Generationen an Bezahlsystemen noch nicht sinnvoll genutzt wird. Die Autorisierung der Transaktion wird nach wie vor durch das Kartenlesegerät bestimmt. Diese Geräte sind nicht sicher zu bekommen und werden auf lange Sicht die Achillesferse des Bezahlens bleiben.

Auch die privaten Daten versucht man erst har nicht zu schützen. Banken beteuern, dass sich Kunden keine Sorge um die Sicherheit der Bezahlmittel machen müssen, was insoweit stimmt, als ein Schaden aus einem offensichtlichen Betrug fast immer erstattet wird. Gleiches kann leider nicht über den Handel mit persönlichen Daten gesagt werden, die durch Bezahlvorgänge entstehen.

Wo sehen Sie im Mobile-Payment-Konstrukt potenzielle Angriffspunkte?

Karsten Nohl: Der Hauptangriffspunkt ist nach wie vor der Mensch: Die derzeit im Umlauf befindlichen Telefonviren kommen zum Beispiel Huckepack auf raubkopierten Android-Apps. In machen Fällen bittet der Hacker den Telefonnutzer auch einfach freundlich um Mithilfe, zum Beispiel per Chat-Programm; etwa: "GoogleGoogle warnt vor Unsicherheiten und empfiehlt die Installation dieses Security-Updates." Alles zu Google auf CIO.de

Die technische Sicherheit von SmartphonesSmartphones, vielleicht mit Ausnahme von AndroidAndroid, hat sich dagegen stark verbessert: Selbst aus der Ferne hackbare Applikationen haben kaum noch Zugriff auf die Daten anderer Applikationen. Diese als "Sandboxing" bekannte Technik limitiert den Schaden, den einzelne Programmierfehler verursachen können, und ist anders als bei PC-Anwendungen auf Smartphones standardmäßig aktiv. Alles zu Android auf CIO.de Alles zu Smartphones auf CIO.de

Wie stehen Sie dem "Secure-Element", dem Herzstück des mobilen Bezahlens (oder anderen Herstelleransätzen), gegenüber?

Karsten Nohl: Das Secure-Element ist ein sicherer Schlüsselspeicher. Alle modernen Telefone haben ähnliche Chips in der ein oder anderen Form bereits integriert, meist als sicherere Teil des Hauptprozessors (beispielsweise ARM TrustZone). Dass diese vorhandenen Funktionen von vielen Herstellern nicht genutzt werden, zeigt die Komplexität von Sicherheitsanwendungen. Die gleichen Möglichkeiten nun als eigenständigen Secure-Element Chip zu duplizieren ist erst einmal nicht zielführend und an den aktuellen Schwierigkeiten beim Design benutzbarer Sicherheit vorbeigedacht.

Hat der Verbraucher Möglichkeiten, selbst für zusätzlichen Schutz vor Manipulationen zu sorgen?

Karsten Nohl: Nutzer können die technische Sicherheit ihrer Telefone in vielen Aspekten nicht beinflussen. Angriffe auf die Geräte lassen sich aber an anderer Stelle verhindern: Wer keine wertvollen Daten auf dem Telefon speichert, keine wichtigen Kontakte hat, kein Banking oder Shopping vom Telefon aus betreibt und nicht unbedarft Applikationen aus fragwürdiger Quelle installiert, sollte tendenziell auf der sicheren Seite sein. Der Trend bei der Nutzung von Telefonen geht aber leider genau in die entgegengesetzte Richtung; freuen können sich darüber vor allem Kriminelle.

Es häufen sich Meldungen zu Angriffen auf mobile Systeme. Würden Sie vor diesem Hintergrund den Verbrauchern heute schon mit gutem Gewissen zu Mobile Payment raten?

Karsten Nohl: Nur wer die Sicherheit seines Telefons versteht und souverän Angriffsversuche umschiffen kann, sollte Anwendungen wie Mobile Payment nutzen, welche Hacker massiv anziehen.