Während die PureFlex-Systeme klar als Infrastruktur-System positioniert sind, ist die Positionierung bei den PureApplication-Systemen weniger eindeutig. Schnell stellt sich allerdings heraus, dass die PureApplication Systems keine Systeme mit vorinstallierten Anwendungen sind. Es geht vielmehr um Middleware, die anwendungsspezifisch optimiert vorinstalliert und konfiguriert ist. Es ist in etwa ein Konzept, das bei der AS/400 lang erfolgreich war und das jetzt auch auf Unix- und x86-Systemen Anwendung findet. Allerdings hält IBM nichts davon ab, zukünftig auch komplette Anwendungssysteme anzubieten, um ihre Position im Markt für Anwendungssoftware weiter auszubauen.

IBM spricht direkt CIOs an

IBM nutzt seinen vermeintlichen Nachteil als Hardware-Anbieter für den Ausbau seiner strategischen Position bei Anwendungssoftware. Und es ergibt sich ein weiterer strategischer Vorteil: Innerhalb von IBM sind die unterschiedlichen Brands aufgrund der starken Integration von Prozessor-Hardware, Speichersystemen, Netzwerkkomponenten sowie Betriebssystemen, Datenbanken und von weiteren Middleware-Bestandteilen, gezwungen, weit intensiver zusammenzuarbeiten als bisher.

Genau dieser Umstand wird auch Auswirkungen auf IT-Organisationen haben. Durch die starke Integration werden PureSystems sicher weniger Attraktivität für einzelne System-x- oder Datenbank-Manager aufweisen. Vielmehr werden sich CIOs von den Systemen angesprochen fühlen, weil durch die Vorintegration weniger Arbeitsleistung in Einzelkomponenten investiert werden muss.

IT-Einkäufer und Anwender sollten darauf vorbereit sein, dass

• die x- und p-Systeme noch eine Zeit weitervertrieben werden, dass aber Stück für Stück - angefangen am unteren Leistungsende - eine Verdrängung durch PureSystems zu erwarten ist;

• aufgrund der stärkeren Integration von Hardware und Software eine intensivere Zusammenarbeit unterschiedlicher Gruppen in IT-Abteilungen beim Management von PureSystems im Vergleich zu herkömmlichen Systemen erforderlich sein wird; und