PRISM und der Datenschutz
"Überwachung ist kein exklusives US-Phänomen"
Christoph Lixenfeld, seit 25 Jahren Journalist und Autor, vorher hat er Publizistik, Romanistik, Politikwissenschaft und Geschichte studiert.
1994 gründete er mit drei Kollegen das Journalistenbüro druckreif in Hamburg, schrieb seitdem für die Süddeutsche Zeitung, den Spiegel, Focus, den Tagesspiegel, das Handelsblatt, die Wirtschaftswoche und viele andere.
Außerdem macht er Hörfunk, vor allem für DeutschlandRadio, und produziert TV-Beiträge, zum Beispiel für die ARD-Magazine Panorama und PlusMinus.
Inhaltlich geht es in seiner Arbeit häufig um die Themen Wirtschaft und IT, aber nicht nur. So beschäftigt er sich seit mehr als 15 Jahren auch mit unseren Sozialsystemen. 2008 erschien im Econ-Verlag sein Buch "Niemand muss ins Heim".
Christoph Lixenfeld schreibt aber nicht nur, sondern er setzt auch journalistische Produkte ganzheitlich um. Im Rahmen einer Kooperation zwischen Süddeutscher Zeitung und Computerwoche produzierte er so komplette Zeitungsbeilagen zu den Themen Internet und Web Economy inklusive Konzept, Themenplan, Autorenbriefing und Redaktion.
Foto: fotolia.com/asrawolf
Ottawa. Verteidigungsminister Peter MacKay versuchte es gar nicht erst mit einem Dementi. "Das geschieht seit Jahren", lautete der lakonischer Kommentar des Kanadiers zu einem Bericht der Zeitung "Globe and Mail", dem zu Folge auch der kanadische Geheimdienst Internet- und Telefondaten im Ausland abfange. Die Kommunikation von Kanadiern werde allerdings nicht überwacht.
Europäer kann diese Bemerkung nicht beruhigen, zumal der aktuelle Skandal vielen Menschen auf dem Alten Kontinent zum ersten Mal vor Augen geführt haben dürfte, welche Folgen es hat, dass große (und entscheidende) Teile der globalen Internetarchitektur in den USA beheimatet oder in den Händen von US-Firmen sind oder beides.
Gefährlich ist das insofern, als nicht nur Unternehmen wie FacebookFacebook und GoogleGoogle DatenschutzDatenschutz und Privatsphäre ganz anders definieren als wir Deutsche, sondern auch die US-Regierung hier sehr eigene Prioritäten setzt. Alles zu Datenschutz auf CIO.de Alles zu Facebook auf CIO.de Alles zu Google auf CIO.de
In der vergangenen Woche hatten Guardian und Washington Post eine geheime Präsentation veröffentlicht, derzufolge Google, MicrosoftMicrosoft, Yahoo, AppleApple und andere am Überwachungsprogramm "PRISM" teilnehmen und dadurch dem US-Geheimdienstes NSA Zugang verschaffen zu privaten Nutzerdaten wie Suchhistorien oder den Inhalten von E-Mails, Datei-Transfers und Live Chats. Alles zu Apple auf CIO.de Alles zu Microsoft auf CIO.de
Facebook & Co. fürchten um ihren Ruf
Foto: Rene Schmöl
Die geleakte Präsentation enhielt ausdrücklich den Hinweis, die USA habe einen "Heimvorteil", weil die weltweit wichtigsten Providerunternehmen amerikanisch sind. Glaubt man den Quellen, dann hatte PRISM an den Daten deutscher User ein besonders großes Interesse.
Alle in der Quelle genannten Unternehmen haben mittlerweile dementiert, vorsätzlich und bewusst im Zusammenhang mit PRISM Nutzerdaten weitergegeben zu haben. Dass die US-Behörden grundsätzlich an solche Daten kommen können, war bekannt. Gemäß dem sogenannten "Patriot Act" ist dazu allerdings ein Gerichtsbeschluss samt offizieller Anfrage beim betreffenden Provider erforderlich.
Inwieweit jetzt darüber hinaus, womöglich unbemerkt und systematisch, Daten abgesaugt und ausgewertet wurden, ist unklar, Google, Facebook und Co. äußern sich dazu nicht eindeutig. Große Angst um ihren Ruf haben sie auf jeden Fall, deshalb gehen sie mittlerweile in die Offensive, fordern von der Regierung die Erlaubnis, alle geheimen Anfragen der Behörden nach Nutzerdaten veröffentlichen zu dürfen.
Das sie diese erhalten, ist eher unwahrscheinlich. Barack Obama hatte jüngst gesagt, man könne eben nicht 100 Prozent Sicherheit und 100 Prozent Privatsphäre und null Unannehmlichkeiten haben. Eine Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung sieht die Sache ähnlich: Wie eine aktuelle Umfrage ergab, halten 62 Prozent der Menschen in den USA den Kampf gegen den Terrorismus für wichtiger als den Schutz der Privatsphäre.
In Deutschland sind die Prioritäten andere, und gerade IT-Verantwortliche von Unternehmen machen sich große Sorgen um ihre Daten. Stellt sich die Frage, was sie tun können, um möglichst wenig vom aktuellen Skandal und den bekannt gewordenen Risiken tangiert zu werden.